Распаханность территории, продуктивность и состав сельскохозяйственных угодий
Страница 2

Различные виды антропогенной нагрузки на территорию (сельскохозяйственная, промышленная, транспортная, рекреационная и т.д.) приводят к нежелательным изменениям в ландшафтах, предотвращение которых требует значительных затрат.

Уровень и направление антропогенного воздействия территории Мядельского района на разные виды антропогенной нагрузки оценены в характеристиках эколого-хозяйственного состояния территории. Оценка эколого-хозяйственного состояния территории начиналась с проведения классификации земель района, которая дала возможность определить степень антропогенной нагрузки (табл. 2.1.3). Для определения степени антропогенной нагрузки всех категорий и видов земель вводятся экспертные оценки по четырехбалльной шкале, показывающие относительную степень антропогенной нагрузки.

Таблица 2.1.3

Характеристика степени антропогенной нагрузки земель и их классификация по степени антропогенной нагрузки

Степень антропогенной нагрузки

Балл оценки антропогенной нагрузки

Группы земель

Высшая

4

Земли инфраструктуры

Значительная

3

Пашня

Средняя

2

Культурные и улучшенные кормовые угодья

Низшая

1

Земли естественных урочищ (под естественным покровом)

Введение в упорядоченную схему классификации земель района - является первой задачей характеристики эколого-хозяйственного состояния территории района. Вторая задача – это оценка степени всех параметров классификационной системы.

Каждому виду земель соответствует определенная балльная оценка, по которой земли объединены в однородные группы.

1 балл – древесно-кустарниковая растительность, болота, земли расположенные под водой;

2 балла – земли, занятые под сенокосами, пастбищами;

3 балла – пахотные земли;

4 балла – техногенно нарушенные земли, земли под постройками и дворами, земли под дорогами, земли под площадями, улицами и т.д.

Группировка земель по степени антропогенной нагрузки позволяет оценить антропогенную преобразованность территории района коэффициентом относительной (Ко) напряженности эколого-хозяйственного состояния территории. Под которым понимается отношение площади земель с низкой антропогенной нагрузкой к площади земель с высокой антропогенной нагрузкой.

Ко = (Р1+Р2) / (Р3+Р4),

где Р1+Р2 – земли с антропогенной нагрузкой в 1 и 2 балла, Р3+Р4 – земли с антропогенной нагрузкой в 3 и 4 балла.

Эколого-хозяйственное состояние территории характеризуется коэффициентом относительности (Ко), так как при этом охватывается преобладающая часть анализируемой территории. Снижение напряженности эколого-хозяйственного состояния землепользования характеризуется увеличением значения коэффициентов, а при Ко равном или близким к 1 (табл. 2.1.4), эколого-хозяйственное состояние территории оказывается сбалансированным по степени антропогенной нагрузки и по потенциалу устойчивости природы. Эколого-хозяйственное состояние землепользования характеризуется данными, приведенными в таблице 2.1.5.

Таблица 2.1.4

Интенсивность антропогенной нагрузки и значение коэффициента относительности

Интенсивность (уровень) антропогенной нагрузки

Значение коэффициента напряженности ЭХС территории

Ко

Максимальная

0 – 1,0

Повышенная

1,1 – 2,0

Пониженная

2,1 – 3,0

Минимальная

> 3,1

мядельский антропогенный геоэкологический

Таблица 2.1.5

Площади земель и коэффициент относительности эколого-хозяйственного состояния земель в хозяйствах Мядельского района

Наименование хозяйств

Пахотные земли

Луговые земли

Земли под древесно-кустарниковой растительностью

Земли под болотами

Земли под водами

Земли под дорогами

Земли под застройками

Нарушенные земли

Ко

СХФ ОАО «Мядельагросервис»

1341.0

2668.0

30.60

111.00

101.00

54.00

55.00

1.00

2,005

ОАО «Сватки»

2011.96

2435.0

33.00

52.000

134.00

85.00

85.00

1.00

1,215

ОАО «Занарочанский»

1485.0

1356.09

172.00

27.000

61.000

42.000

65.0

1.00

1,03

ОАО «Лукьяновичи»

39.0

2294.00

114.00

132.00

59.000

39.000

33.000

-

23,41

ОАО «Слободская заря»

2161.0

1613.00

798.00

285.00

101.00

61.00

73.00

2.00

1,21

ГП «ГабыАгро»

1643.0

2214.0

42.000

3.00

5.00

3.0000

46.00

-

1,33

ОАО «Зани»

690.0

1587.00

5.0000

3.0000

92.00

31.00

30.00

-

2,24

УП «Теплосети»

1413.0

1267.00

153.00

35.00

62.00

44.00

43.00

1.00

1,01

ОАО

«Межозерный край»

1747.0

1717.00

298.00

60.00

95.00

46.00

64.00

-

1,16

СКП «Беларус»

1824.0

1339.00

212.00

114.00

93.00

60.00

35.00

1.00

0,91

ОСП «Узлянка»

1353.0

1805.00

432.00

25.00

84.00

45.00

33.00

2.00

1,63

ОАО «Свирский край»

3260.0

2549.00

347.00

205.00

145.00

90.40

93.50

1.00

0,94

ОАО «Нарочанская нива -2004»

178.00

1147.00

81.00

5.00

85.00

53.00

46.00

1.00

0,01

ОАО «Будславский»

2251.0

2013.00

7.00

95.00

163.00

61.00

49.00

1.00

0,96

РСУПП п/ф «Новая заря»

4391.0

3088.00

78.00

20.00

89.00

110.00

116.00

2.00

0,70

СК «Брусы»

383.0

78.00

42.00

3.00

5.00

3.00

46.00

-

0,29

ОРХ «Нарочь»

640.0

709.00

560.00

139.00

16.00

32.00

30.00

-

2,02

ПСХ «МАПЭ»

1283.0

1127.00

331.00

128.00

55.000

12.60

35.00

1.00

1,23

СХФ «Дягили»

1175.0

1525.00

1171.00

114.00

82.000

34.000

51.00

-

2,29

Всего по хозяйствам

3026.89

32531.09

4903.60

1556.00

1527.00

906.00

1028.50

16.00

2,27

Страницы: 1 2 3

Экономическое развитие Красноярска после Великой Отечественной войны
Для послевоенного общества, переходившего от военного состояния к мирному, характерна большая мобильность населения. Миграционные потоки распределялись по двум направлениям: с запада на восток (демобилизация и репатриация) и с востока на запад (реэвакуация). Если в 1942 г. численность красноярцев с ...

Оценка базиса Ханты-Мансийского автономного округа
Пространство: Ханты-Мансийский автономный округ расположен в срединной части России и занимает центральную часть Западно-Сибирской равнины. Площадь - 534,8 тыс. кв.км. Округ расположен в серединной части России. Он занимает центральную часть Западно-Сибирской равнины. На севере округ граничит с Яма ...

Природоохранные мероприятия в зонах отдыха
Укрупнение оздоровительных и рекреационных учреждений одновременным увеличением рекреационных нагрузок на ландшафт сопровождается нарушением режима и ухудшением санитарного состояния среды. Длительная эксплуатация зон отдыха должна предусматривать осуществление мер, направленных на охрану окружающе ...